Revolver Maps

воскресенье, 20 ноября 2011 г.

Березовский vs Абрамович: драма обманутого доверия.


Судебный процесс Березовский против Абрамовича показывает миру не только закулису «большого бизнеса» в России. Он представляет собой почти шекспировскую драму обманутого доверия.
Конечно, оба действующих лица не вызывают у публики симпатии и большого уважения. Два человека делят украденные деньги. Кому это интересно, если нет надежды, что эти деньги вернутся обкраденным ими людям. Однако, у одного из действующих лиц неожиданно обнаружились обычные человеческие качества. Качества, которые сделали его слабее в соревновании за место крысиного короля.
Драматизм ситуации усиливается тем, что победитель в этой схватке почти всем, что он имеет, обязан проигравшему. Большая часть того, что он имеет, была передана ему на хранение проигравшим. Всеми своими связями он обязан старшему.

И крысиным королем он стал только потому, что предал старого короля, которого не пустили в нору.
Возможно, во мне говорит желание найти в пьесе, в которой нет ни одного мало-мальски не отрицательного героя, хоть кого-то, кому можно сочувствовать, кого-то, за кого можно переживать.
Рассудок мне говорит, что просто из двух прохиндеев один оказался подлее другого. Обычная история.
И все же…
Из двоих мне более противен младшенький. Нет, он не вор на доверии. Вор - старшенький. Он просто подлый лакей, оставленный без присмотра.

суббота, 19 ноября 2011 г.

Китайцы клонировали героическую свинью.



Китайские ученые клонировали свинью, ставшую национальным героем после жуткого землетрясения 2008 года в провинции Сычуань.

Жу Джанчан («свинья с сильной волей») 36 дней провела под завалами, питаясь древесным углем и дождевой водой прежде чем была спасена. Как сообщает агентство Синьхуа, она «была тощей, как козел».

Свин стал символом национального упорства и устойчивости. Более 80 000 человек погибли в том страшном 8-бальном землетрясении.
А что надо сделать с такой свиньей? Конечно, клонировать!
Героическую свинью клонировали генетики в Шеньжене, на юге Китая. И вот на свет появились шесть маленьких «волевых» поросят.
В конце сентября генетический анализ в Пекине подтвердил идентичность ДНК поросят и их выдающегося отца.
Доктор Ду Ютао, руководитель группы генетиков, клонировавших Жу Джанчана, сказал, что свин был плохим кандидатом на клонирование: он был кастрирован незадолго до землетрясения, пережил серьезную травму и шок, проведя больше месяца в плену под завалами, и, к тому же возраст – 5 лет,-  что соответствует 60 человеческим годам.
«Но чудесный свин поразил нас вновь», - сказал Ду.
Поросята похожи на своего героического отца, у всех, как и у него, между глаз родимое пятно.
И выглядят они «значительно крепче и живее, чем обычные поросята».
Какой-то пекинский биолог сказал, что вряд ли у этой свиньи есть какие-то особые гены, просто знаменитость использовали для рекламы клонирования. (Пусть это будет на его совести. Гнусный завистник)
В 2008 году Жу Джанчан стал победителем в интернет-опросе «10 животных, что двигают Китай», за несгибаемую волю и силу духа.
Вскоре героическую свинью продали в музей, где он жутко растолстел и обленился.
«Он с каждым днем становится все толще и ленивее, - говорят работники музея. – В первые месяцы «Волевой свин» хотя бы поднимал голову, когда приходили репортеры и посетители, чтобы сфотографировать его.»

«А сейчас, когда приходит слишком много народу, он просто блокирует дверь спальни. И сдвинуть его, чтобы открыть дверь становится все труднее».

Идиократия или сбывающиеся пророчества Веркора и Коронеля.

Написанная Веркором и Коронелем книга "Квота или сторонники изобилия", к сожалению осталась неуслышанным предупреждением.
Впрочем, человеку не свойственно задумываться над неприятными вещами и, тем более, накладывать на себя какие-то ограничения, чтобы избежать неприятности в неопределенном будущем. Так "борец" с избыточным потреблением энергии Эл Гор расходует на свой дом энергию достаточную для обеспечения ста человек.

В чем же оказались правы два друга, написавшие в 1939 году сатирический роман, показавшийся читателям забавным вздором?

Понравилась статья умной женщины.

Главный ресурс цивилизации - идиоты.

Профессор Катасонов любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.

Забавно, правда? А на самом деле это не шутка. Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов.

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добра молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными.

Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).


Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Курчатову, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Это было одной из предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть. В 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле "доступно далеко не всем". В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять потребности, а создавать всё новые и новые потребности. И затем уже триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды.Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием.

Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно, конечно, сказать не "придурок", а деликатнее – "шестилетний ребёнок". Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай.

У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А на что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – и всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.



Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»


Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.

Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки.

Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить. Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это старатьсяопустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов.

Современные СМИ уже не опускаются даже до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно таксегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано.

Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

Людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ? 

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образования – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.


Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Молодые люди прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. 


Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современной цивилизации. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать.

Современный капитализм, вообще современная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.



Боюсь, что и фильм "Идиократия" окажется вовсе не забавной шуткой.


http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html

"Элита"... позорят нас твари... и не Божьи твари...


В  Лондоне в решающую стадию перешел процесс по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. Беглый бизнесмен требует взыскать со своего бывшего приятеля свыше $5,5 млрд. Именно столько, по версии Березовского, он потерял в результате вынужденной продажи Абрамовичу  долей в "Сибнефти", "Русале" и ОРТ. Очевидцем того, как складывались отношения между двумя олигархами, как им достались спорные активы и как они поругались, стал директор ЧОП "Атолл" Сергей Соколов, человек, входивший в ближайшее окружение Березовского и Абрамовича, отвечавший за безопасность их бизнеса и глава их личной разведки.


Подробнее:http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/11/16/913186.html

четверг, 17 ноября 2011 г.

Пост Ольги Романовой.

Когда-то, когда Ольга вела вечернюю передачу на РЕН-ТВ поздно вечером, всегда старался ее посмотреть.
Потом удивлялся, куда она делась...
Знакомый журналист с РЕН ответил: "Доп...лась Оля." 

Но она оказалась еще и замечательной женщиной. Настоящей декабристской. Боролась за мужа.

Теперь новая напасть. 

Мой муж, Алексей Козлов, был убит в пермской зоне в январе 2011 года. Не каждый день узнаёшь такие новости. О том, что Алексей Козлов убит, сказано в решении лондонского суда - Слуцкер там судился по акциям пресловутым. На прошлой неделе он окончательно проиграл процесс. И нам прислали лондонские бумаги. Документ о смерти Козлова доставлен в лондонский суд представителем Слуцкера, Трепаковым. Мы знали, что Алексея заказали, и что за это Слуцкер заплатил 300 тыс долл. Мы знаем, что заказ повторён: на втором процессе Алексею дадут на несколько месяцев больше отсиженного, и его грохнут на этапе. Глава Мосгорсуда, Ольга Егорова, в курсе дела. Я очень прошу помощи и перепостов.

Алексей Козлов узнал о собственной смерти из решения Лондонского арбитражного суда

Бутырка-блогеру Козлову грозит смерть  

среда, 16 ноября 2011 г.

Абрамович может издать книгу для новичков в бизнесе - Аргументы Недели

Только в СНГ не понимают, каким посмешищем мы все выглядим.
В стране пришедшего Хама, решившей, что деньги самое важное в жизни.
Как говорил на XXIV съезде КПСС Л.И.Брежнев - "у нас сложилась невиданная доселе общность людей."
Хороша "общность"! Стая гиен выглядит предпочтительнее.
Абрамович может издать книгу для новичков в бизнесе - Аргументы Недели

понедельник, 14 ноября 2011 г.

Убить человека.


Что ж, мы не хуже волков, у которых есть механизм торможения агрессии, описанный Конрадом Лоренцом.

В июле 2005 года телеканал "National Geographic" показал зрителям новый проект — многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну.Война - дело психопатов
Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.
Отрицание убийства
Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными.
Война - дело психопатов
Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты "лицо в лицо", то их эффективность — самая низкая среди других родов войск.
Война - дело психопатов
Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера "National Geographic" приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны.
Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: "Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать". Опросы показали, что это массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти — это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки.
То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия "обморожения" руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну.
В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% — женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.

Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью "отключается передний мозг", ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.
Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат — инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров "National Geographic" приводит поездку Гиммлера в только что захваченный Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев.
Война - дело психопатов
Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать и падать в обморок. Одно дело — писать далеко в кабинете приказы об убийстве "абстрактных" миллионов людей, другое дело — видеть смерть вполне конкретного человека, приговоренного к смерти этим приказом.
Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к "лидерам".
Война - дело психопатов
Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека — и не испытывать от этого никаких переживаний.
Повальное убийство
Суть американских исследований: сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней.
А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит "National Geographic". Человек биологически не может убивать человека. А психопаты,которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни тоже являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Война - дело психопатов
Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них — сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны.
Наши отечественные военные историки, уже предвижу, готовы возразить, что "американцы — плохие вояки, а вот наша армия показала вершины мужества и героизма". Для чего всюду и публикуются статьи, что мы, мол, "не сдавались, а умирали". Это блеф. Сколько американцев сдались Гитлеру? Сущая мелочь.
Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный (и никогда, уверен) в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии.
Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое — попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели "освободителем" от "еврейского большевизма" проклятого Сталина, который был у народа в печенках.
Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало.
Война - дело психопатов
Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех.
Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — одному! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот... Ветеран вспоминает: "С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих".
В поисках психопатов
Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.
Война - дело психопатов
В рамках этой программы появились "рекомендации" для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты.
Война - дело психопатов
А именно — в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США — большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет "научного подхода" неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов.

воскресенье, 6 ноября 2011 г.

Когда человек тонет, ему нужно помочь.

Когда Господь спросит меня, "А что ты сможешь сказать хорошего о них?", я расскажу ему историю о польской женщине и четырех школьницах из канзасской деревеньки.


Эльжбете Фиковской было пять месяцев, когда ее спрятали в плотницкий ящик и вынесли из Варшавского гетто. Её поместили в польскую семью с «Арийской» стороны стены, а молодая женщина, которая её вынесла из гетто, добавила её имя, имя её родителей и новый адрес на лист бумаги, на котором уже были записаны данные других детей, которых она спасла. Кувшинчик с бумагой был захоронен под яблоней на заднем дворе дома её друзей.
Молодая женщина – Ирене Сендлер было 29 лет – работала в Польской Католической службе и спасла от нацистов 2 500 еврейских детей. В отличие от имен в кувшинчике, которые выкопаны сразу после освобождения Варшавы от нацистов, история Ирены и ее помощников, оставалась неизвестной еще 60 лет.
Все начало меняться в 1999 году, когда четыре ученицы сельской средней школы в Канзасе стали подыскивать тему для конкурса в Национальный Исторический День.  Девушки, а звали их Меган Стюарт, Элизабет Кэмберс, Джесика Шелтон и Сабрина Кунс, заинтересовались статьей в US News and World Report «Ирена Сендлер спасла 2 500 детей из Варшавского гетто в 1942-1943 годах».
Их учитель Норман Конрад и девушки решили, что в статье опечатка – как мог один человек спасти две с половиной тысячи детей из огражденного стеной и усиленно охранявшегося гетто? Они решили, что на самом деле говорится о 250-ти детях.
«Посмотрев на нее, - рассказывал Конрад, - Вы не смогли бы себе представить, как она идет через нацистские посты, держа в руках ящик или сумку с ребенком. Как, Господи, как она это делала?»
Это был первый вопрос, на который пытались найти ответ девушки, когда убедились, что в статье не было опечатки и Ирена спасла именно 2 500 детей. Где эта маленькая, 150 см ростом, женщина нашла столько храбрости, чтобы решиться выносить живых, дышащих, а иногда и плачущих детей через педантичные патрули и немецкие посты?
Школьницы не надеялись выяснить этот вопрос у Ирены. Родившаяся в 1911 году, подвергшаяся пыткам в Гестапо, она вряд ли была жива. Они только хотели найти ее могилу.
Трудно передать их потрясение и восторг, когда они узнали, что Ирена жива!
Девушки, написавшие тем временем десятиминутную пьесу об Ирене («Жизнь в кувшине»), решили написать Ирене, проживавшей с родственниками в маленькой квартире в Варшаве. Они рассказали о своей пьесе, выигравшей национальный конкурс и спросили её, как у нее хватило смелости, делать все это.
«Мои родители учили меня, - ответила им в письме Ирина, - если человек тонет, то не имеет значения ни его религия, ни национальность. Ему нужно помочь».
Ирена родилась 15 февраля 1911 года в Варшаве, но часть детства провела в Отвоцке, городке со значительной еврейской общиной. В конце первой мировой войны вспыхнула эпидемия тифа и отец Ирены доктор Станислав Кржижановский лечил обедневших евреев от тифа. Он заразился от пациентов и умер. Ирене было семь лет. Вскоре она с матерью вернулись в Варшаву, где Ирена закончила школу и поступила в Университет. В сентябре 1939 года, когда нацисты оккупировали Польшу, она работала социальным работником в управлении здравоохранения Варшавы.
Те, кто знал её, говорят, что стремление помогать людям было в характере Ирены. Хотя она потеряла отца в очень раннем возрасте, его самоотверженность и пример матери произвели на нее глубокое впечатление. Несмотря на молодость, она помогала другим.
Почти сразу, после оккупации Польши немецкими войсками, Ирена с друзьями начала изготавливать поддельные документы для подвергавшихся гонениям евреям. Она находила им питание и приют. С 1939 по 1942 год Ирена с несколькими надежными друзьями снабдила подложными документами свыше трех тысяч еврейских семей.

Осенью 1942 года две польские женщины София Коссак-Щучка и Ванда Краевска-Филипович, участницы польского сопротивления, основали Зеготу – Совет помощи евреям в оккупированной Польше. Члены Зеготы обратились к Ирене с просьбой возглавить детское отделение. Она с готовностью согласилась: «Я не думала об опасности, - сказала она потом, - потому что знала, я и мое сердце должны быть там. Среди тех, кто нуждается в помощи».
Ей помогали 24 женщины и один мужчина. Они помогали прятать спасенных детей.
Ирена же была администратором отдела здравоохранения в Гетто. И она выводила детей из гетто, а совсем маленьких выносила то в сумке, то в плотницком ящике, а иногда в своей тачке, спрятав их под картошкой. Иногда младенцы начинали плакать и она наступала на лапу своему псу и он начинал лаять.
Детей она прятала у своих друзей Пиотровских и Марии Кукульской. Затем их переправляли в безопасное место.
Только представьте - восемнадцать месяцев, каждый день, она шла в гетто и выходила оттуда с ребенком.

Имена спасенных детей она заносила на бумагу и прятала в бутылках на заднем дворе Пиотровских, чтобы позже они смогли найти своих родственников
Её арестовали 20 октября 1943 года. Выдал предатель. Несколько дней её пытали в Гестапо. Сломали ногу. И приговорили к смерти.
Членам Зеготы удалось подкупить конвойных и они бросили Ирену в лесу. Её имя было опубликовано Гестапо в списке расстрелянных.
После войны, польское правительство причислило к ее к подрывным элементам за связь с Зеготой. Её забыли все, кроме спасенных детей. Многие, включая Эльжбету, считали её своей матерью и регулярно навещали её. В 1983 году она ездила в Израиль, чтобы посадить три дерева. Там она встретила некоторых из спасенных ею детей.
Она так и осталась бы неизвестной и в Польше и для большей части всего мира, если бы не четыре канзасских школьницы. Благодаря им городок Юнионтаун учредил день Ирены Сендлер. Затем и другие города последовали этому примеру.
В 2001 году, после представления их пьесы в Канзас-сити, один бизнесмен, узнал, что девушки собирают деньги на поездку к Ирене.  Он спросил, сколько ей лет и, узнав, что девяносто один, в течение дня нашел нужную сумму.
В Польше школьницы посетили Ирену, организовали несколько спектаклей и добились встречи с правительством.
После шестидесятилетнего молчания польские СМИ рассказали об Ирене. Пять раз школьницы ездили в Польшу и рассказывали об Ирене.
Благодаря их усилиям, её наградили орденом Белого Орла, высшей наградой Польши. 2003 году она получила премию Яна Карски «За честь и доблесть», а в 2007 году номинирована на Нобелевскую премию мира.
«Мне очень жаль, что мои друзья ушли и вся честь досталась мне. Не могу найти слов, чтобы поблагодарить вас за то, что моя страна и весь мир узнал о них…До вашей пьесы никто не знал нашу историю; вы продолжили то, что я начала более полувека назад.»- сказала она 3 мая 2008 года канзасским девушкам.

12 мая 2008 года она ушла от нас.
Её похоронили на Пованском кладбище, где хоронят героев и элиту Польши.
Среди могил композиторов, ученых, артистов и военных, её могила выделяется цветами и зажженными свечами.
Это горит огонь её сердца.

Из 500 000 узников варшавского гетто выжили менее 1%.



среда, 2 ноября 2011 г.

Гейзер по имени "Geysir".

Надоела политика, все эти "выборы". Мой товарищ сравнил Приднестровье с пиратским кораблем. Однако, это сравнение подходит ко всему бывшему Союзу и не только. Наверху пираты пьют, веселятся, делят награбленное и дерутся между собой. На средней палубе работающие налегают на весла. А внизу - балласт - пенсионеры.
Так что какое мне дело до того, что происходит на верхней палубе. Пусть их. Они преходящи. А этот гейзер действует уже 10 000 лет.

На снимке булька. Да, обычная водяная булька. Пузырь то есть. Никогда бы не догадался.
Это первый гейзер, о котором узнали европейцы. И первый, описанный в литературе.
Находится он в долине Хаукадалур в Исландии. Снимок сделан незадолго до извержения гейзера.
В отличие от Йелоустоунского Old Faithful он извергается не регулярно. В 90-е извергался редко. Ожил в начале 2000-х. И теперь извергается раз в 8-10 часов.
Источник LiveScience

Аналитическая передача `Однако` с Михаилом Леонтьевым - Первый канал

11 декабря - президентские выборы в Приднестровье
Аналитическая передача `Однако` с Михаилом Леонтьевым - Первый канал